而泰西尔-拉维尼博士试图隐瞒其发现哔咔正版官网入口的斯坦福大学校长、宇宙知名科学家泰西尔-拉维尼（Marc Tessier-Lavigne）迩来因学术诚信题目请辞，来历竟是一名大一的校园记者贝克（Theo Baker）不懈视察将他拉下马，而他的父母是著名媒体记者。
一初步时，当贝克说他正视察校长涉及的研讨不妥举动时，他的父母曾感应顾忌且狐疑，由于对方是环球著名的神经科学家，宇宙顶级大学的校长。
他的父亲彼得（Peter Baker）回想说，他当时告诉儿子：“小心点，这个男人是宇宙著名科学家，而你只是17岁的孩子。”
贝克的双亲都是记者，曾报道交锋及总统。母亲格拉瑟（Susan Glasser）曾任华邮编辑，目前任职于《The New Yorker》，父亲彼得也曾任职于华盛顿邮报邮，目前是《纽约时报》（The New York Times）白宫首席特派员。
通过几个月对他的科学作事的庄敬审查，马克·泰西尔-拉维涅周三宣告，他将辞去斯坦福大学校长的职务，由于对他的研讨举行的独立审查展现他几十年前监视的研讨存正在强大缺陷。
“华盛顿邮报”（The Washington Post）报道，贝克是斯坦福大学（Stanford University）大一重生，众月前才成为校园媒体“斯坦福日报”（Stanford Daily）记者，并已醉心于一项宏壮的报道挑拨。他因其报道导致斯坦福大学校长马克·泰西尔-拉维尼引退而成为美邦信息奖-“乔治·波尔克奖”最年青的获取者。
该审查由一个外部科学家小组举行，涉及 Tessier-Lavigne 博士作事的最告急的瑕疵，即 2009 年一项苛重的阿尔茨海默氏症研讨是一项视察的要旨，该研讨展现了伪制的数据。
专家组的结论是，这些说法“坊镳是舛误的”，而且没有证据注明数据制假，也没有证据注明泰西尔-拉维尼博士曾加入讹诈举动。
但审查还指出，2009 年的研讨是正在他掌握生物技能公司基因泰克 (Genentech) 高管功夫举行的，存正在“众个题目”，而且“低于科学苛谨性和流程的向例准则”，希罕是看待如许一篇潜正在苛重的论文而言。
凭据审查结果，Tessier-Lavigne 博士估计将哀求对 2009 年揭晓正在《自然》杂志上的论文以及另一项《自然》研讨中举行骨子性矫正。他还透露，他将哀求撤回 1999 年揭晓正在《细胞》杂志上的一篇论文以及别的两篇揭晓正在 2001 年《科学》杂志上的论文。
斯坦福大学以其正在科学研讨方面的头领身分而知名，假使这些指控涉及 Tessier-Lavigne 博士 2016 年抵达该大学之前揭晓的作事，但这些指控并没有反响出该大学的诚信。
泰西尔-拉维涅博士正在一份描画其引退来历的声明中透露，“我估计起码正在短期内，或许会不断接洽该陈诉及其结论，这或许会激励闭于我头领大学的本领的冲突”进入新学年。”
Tessier-Lavigne 博士将于八月底辞去校长职务，但仍以生物学终生传授身份留正在大学。举动校长，他成立了该大学 70 年来第一所新学院，即以天色为中心的杜尔可不断成长学院。举动一位知名的神经科学家，他已揭晓 220 众篇论文，要紧涉及退行性脑部疾病的病因和调节。
斯坦福大学小组的这份长达 89 页的陈诉基于 50 众次采访和对 50,000 众份文献的审查，得出的结论是，Tessier-Lavigne 博士的实践室成员对研讨数据举行了不妥运用，或科学试验存正在缺陷，导致研讨结果存正在强大缺陷。五篇论文将 Tessier-Lavigne 博士列为要紧作家。
专家组展现，正在极少状况下，Tessier-Lavigne 博士没有选用足够的步调来厘正舛误，而且正在后续研讨显示 2009 年论文的要紧展现是舛误的之后，专家组对他不寻求矫正的肯定提出了质疑。
专家组指出的缺陷总共涉及 12 篇论文，个中 7 篇论文的配合作家是 Tessier-Lavigne 博士。
针对 63 岁的 Tessier-Lavigne 博士的指控众年前初度涌现正在 PubPeer 上，PubPeer 是一个用于出书和接洽科学作事的正在线众包网站。
但正在学生报纸《斯坦福日报》揭晓一系列著作质疑泰西尔·拉维涅博士监视的实践室的作事后，这些题目又从新浮出水面。11 月，《斯坦福日报》报道称，泰西尔-拉维尼博士举动要紧作家或配合作家的已揭晓论文中的图像被窜改。
2 月份，《斯坦福日报》揭晓了更告急的讹诈指控，涉及 Tessier-Lavigne 博士正在掌握 Genentech 高级科学家功夫揭晓的 2009 年论文。据称，基因泰克公司的一项视察展现该研讨蕴涵伪制数据，而泰西尔-拉维尼博士试图保密其展现。
它还透露，一名加入这项研讨的博士后研讨员被基因泰克公司展现伪制数据。泰西尔-拉维涅博士和这位前研讨员（现为佛罗里达州执业医师）都猛烈否定这些说法，这些说法很大水准上依赖于未外露姓名的音问来历。
审查小组透露，《斯坦福日报》声称“基因泰克公司对研讨举行了讹诈视察并展现了讹诈举动”，“坊镳是舛误的”。陈诉称，尚未举行此类视察，但指出专家组无法识别报道中援用的极少未外露姓名的音问来历。
《斯坦福日报》主编兼总裁考什基·纳尤杜 (Kaushikee Nayudu) 正在周三的一份声明中透露，该报保持其报道态度。
为了回该当报昨年 11 月闭于运用研讨的开始报道，斯坦福大学董事会设置了一个希罕委员会来审查这些指控，由斯坦福大学受托人、前联邦查察官卡罗尔·林 (Carol Lam) 头领。希罕委员会随后约请伊利诺伊州前联邦法官马克·菲利普（Mark Filip）及其讼师事件所凯易讼师事件所（Kirkland & Ellis）举行审查。
一月份，有音问称，菲利普先生已招募了一个由五名成员构成的科学小组——个中网罗一名诺贝尔奖获取者和一名普林斯顿大学前校长——从科学角度审视这些说法。
基因泰克将 2009 年的研讨吹嘘为一项冲破，Tessier-Lavigne 博士正在向基因泰克投资者举行的演讲中将这些展现描画为一种对付阿尔茨海默病进程的全新且分别的形式。
该研讨的中心是一种大脑卵白质——物化受体6——正在阿尔茨海默病的成长中所饰演的先前未知的脚色。
与阿尔茨海默氏症的很众新外面一律，该研讨的一个中枢展现被展现是不确切的。通过几年实验复制结果后，基因泰克最终放弃了视察门道。
Tessier-Lavigne 博士于 2011 年摆脱基因泰克，头领洛克菲勒大学，但与该公司沿途揭晓了后续作事，认可未能证明该研讨的闭节一面。
迩来，Tessier-Lavigne 博士告诉行业出书物 Stat News，实践结果存正在不划一，他将此归罪于不纯的卵白质样品。
专家组指出，他的实践室未能确保样品的纯度是科学进程题目之一，假使专家组展现 Tessier-Lavigne 博士当时并没存心识到这些题目。它称 Tessier-Lavigne 博士不矫正原始论文的肯定是“次优的”，但正在科学试验的周围内。
Tessier-Lavigne 博士正在声明中透露，他早些功夫曾实验对《Cell》和《Science》论文举行矫正，但《Cell》拒绝揭晓矫正，《Science》正在制定后也未能揭晓矫正。
该小组的视察结果与基因泰克公司四月份揭晓的一份陈诉相照应，该陈诉称，该公司对《斯坦福日报》的说法举行的内部审查没有展现任何“讹诈、捏制或其他有意不妥举动”的证据。
斯坦福大学小组的陈诉大一面是仔细的附录，理会了 Tessier-Lavigne 博士举动作家或配合作家揭晓的 12 篇论文中的图像，个中极少论文的汗青能够追溯到 20 年前。
正在论文中，专家小组展现了众个被复制或拼接的图像实例，但得出的结论是，Tessier-Lavigne 博士没有加入运用，当时并不睬解这些图像，也没有草率地未能展现。他们。
范德比尔特大学精神病学助理传授马修·施拉格 (Matthew Schrag) 博士正在 2 月份指出了 2009 年阿尔茨海默氏症研讨的题目，他说这项研讨的揭晓注明，科学期刊有时会正在审查非凡研讨职员的研讨时予以他们无罪推论。
施拉格博士说，看待拘束繁冗实践室的资深科学家来说，或许很难详明审查他们监视的低级研讨职员爆发的每一条数据。然则，他说，“我以为题目的堆集确实到达了必要极少监视的水准。”
施拉格博士夸大，他代外的是他己方，而不是范德比尔特大学。他透露，泰西尔·拉维尼博士的引退是有意思的，他延续掌握教职也是有意思的。他指出，泰西尔·拉维尼博士的很众展现都已获得验证，并有助于解开神经科学的闭节谜团。
此次事宜注明，正在美邦论资排辈没有太大的墟市，这大概也是美邦的科技更始领先宇宙的来历之一吧。
