案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主2023年8月21日8月15日下昼，科学科普博主、星空拍照师戴修峰正在搜集上发文称，他接到“视觉中邦”的电话，对方称我方拍摄的作品对“视觉中邦”的173张照片形成侵权，需求抵偿8万元。
据戴修峰，视觉中邦给出两个处置计划，一是两边团结，戴先生添置不低于173张照片的版权素材套餐。二是两边息争，戴先生就仍旧操纵的173张图片支出总计用度，图片单张为500元一张，合计86500元，并刻期答复该邮件。
8月15日晚，视觉中邦回应称：会连接与拍照师维持疏通，稳当处分闭连误会。
2019年4月11日，因将人类史上首张黑洞照片，纳入自家图库，这家中邦最大的版权图片贸易平台激励了“公愤”。
视觉中邦网站上正在此照片旁声明：此图如用于贸易用处，请致电或商议客户代外。
以后有网友发觉，邦旗和邦徽的图片也呈现正在了视觉中邦的版权图库中，4月11日下昼，共青团中心官方微博发问视觉中邦：邦旗、邦徽的版权也是贵公司的？这将针对视觉中邦的声讨推至热潮。
有网友截图爆料称，正在其他图库网站如：东方IC、全景网同样存正在豪爽与邦旗、邦徽相闭的图片，个中东方IC将这些图片标注为“免税版RF图片”，即免版税金版操纵版权形式，具有“一次添置、众次操纵”的特性，不行让与或再次着手。全景网则将邦旗图片尺寸分为各式型号，标明“广告用处并包蕴圭臬授权悉数效途”，最高售价达3000元一年。
随后，一众蓝V列队正在“共青团中心”微博评论自家logo也被视觉中邦收为“囊中之物”，乃至连史籍册上的人物图也不放过。
一个宠物自媒体大号，曾被视觉中邦索要100万的高额用度，被逼的只可刊出公司。
2019年4月11日，针对视觉中邦网站撒布违法无益音信的环境，天津市互联网音信办公室依法约道网站担当人，责令该网站速即截止违法违规举动，所有彻底整改。
对此，视觉中邦再次揭晓陪罪信称，将所有彻底整改，正在此功夫且自闭上网站。与此同时，东方IC、全景网等也无法平常翻开。
视觉中邦号称是以“视觉实质”临盆、撒布和版权贸易为中心的互联网科技文创公司。据不十足统计，2014至2019年中，其讼事近万件。
公然材料显示，视觉中邦节余形式中有一项为“为实质生态中的临盆者与操纵者供应全方位的版权贸易和增值供职”。另据视觉中邦财报数据显示， 2018年前三季度视觉中邦“视觉实质与供职”板块收入占上市公司总收入81.81%，告竣交易收入5.7亿元，同比伸长34.48%，该交易告竣净利润2.3亿元，同比伸长43.74%。
记者通过查问发觉，“视觉中邦”旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数目均超4000件。个中，仅2018年，上述两家企业裁判文书总量就达3348件，同比伸长了45.31%。
其它，正在横跨八成的案件中，两家公司是行为原告提告状讼的，案由以伤害作品音信搜集撒布权牵连和著作权权属、侵权牵连为主，占比横跨八成。
另据裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与“视觉中邦”环节词相闭的国法诉讼，2018年整年共有2968起，2017年更是到达了5676起，也便是说，这两年均匀每天视觉中邦就有15.6起讼事要打。
据北青报报道，拍照师王强（假名）告诉记者，像视觉中邦、东方IC这种图片网站，日常都有我方的签约拍照师或者机构，他们会上传一局限照片，但大局限照片是注册用户上传的，注册用户中除了私人另有极少机构。视觉中邦这种图片网站并不是临盆照片的公司，他们只是版权代办机构，网站上的照片署的版权具有人往往也不是视觉中邦。
王强先容，上传者名下有一个账号，能够通过这个账号去看出售记实，但该数据上传者我方无法核实，以是极少拍照师会疑忌我方的照片被卖了却没拿到钱，“这是常有的事项，原来不止视觉中邦、东方IC等网站，只消出售图片的公司都市出现这种牵连。”
正在照片的价钱上，王强吐露，订价权是磋商的，订价权能够正在上传者我方手里，譬喻签约的时期我方说照片卖众少钱一张，然后遵循出售量分成。可是绝大局限订价权正在视觉中邦，以是有时期照片的确卖众少钱，上传者并不知道。
身为“维权之王”，视觉中邦一边高举常识产权爱护的大旗，一边却正在倒行侵权。
2017年，视觉中邦又正在分销渠道方面举办了连环结构，中新社、腾讯、百度、搜狗、微博、淘宝、360等主要渠道先后与视觉中邦竣工战术团结或深度深度团结。
这些结构终结后，遵循视觉中邦积年财报显示，视觉中邦平昔号称具有“近乎垄断”的上风，这个上风的数字是“横跨40%”。
这让视觉中邦构修了相当纯洁又暴利的贸易形式：拿到实质——出售——结尾收钱。
2016年，视觉中邦入手研发研发鹰眼追踪身手（图像版权搜集追踪体系），不妨追踪到公司具有的图片正在搜集上的操纵环境。腾讯《棱镜》依照财报发觉，2017年视觉中邦就仍旧自行研发财成了“鹰眼”。
财报显示，该平台包含自愿全网爬虫、自愿图像比对、授权比对自愿天生讲演等众项自立研发的身手技能，自愿处分约200万/天以上的数据，不妨追踪到公司具有图片正在搜集上的操纵环境，并供应授权拘束领悟、正在线侵权证据保全等一站式的版权爱护供职。
视觉中邦吐露，这套“鹰眼”体系，除了不妨剖析用户需求外，更不妨追踪到公司具有的图片正在搜集上的操纵环境，更好地锁定潜正在的客户并知足其需求，告竣精准营销，大大消重了获客本钱，告竣客户数目大幅伸长。
此前有信息称视觉中邦放出原图，任由引擎抓取。当这些没版权水印标识的图片被其他公司当做免费图片操纵后，复兴诉索赔，并且金额惊人。
第一种环境，《著作权》爱护的对象是更始、创作性的劳动。视觉中邦直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，个中没有“创作性劳动”，当然不行享有著作权，视觉中邦拿这个“盖戳卖钱”自身便是对著作权的侵权。
第二种环境，广义上的“二次拍摄”， 极少官微编辑不剖释：我方家的楼、我方家的产物被拍摄做成图片之后，奈何成了人家的常识产权？原来，商品、大楼自身并不出现拍照作品的著作权，相反正在拍摄流程中，拍照师是付出更始性劳动的，包含光后调动、明暗比较等，以是“二次拍摄”会出现著作权。
第三种环境，肖像权和拍照作品著作权之间的冲突。此次良众公大家物、明星站出来吐槽：我方正在极少公然局面的照片被拍照师拍了之后，卖给了视觉中邦，我方一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合相干，搞行径让拍照师来摄影，假如不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权便是拍照师的。
