腾讯美股实时行情2017年12月4日11月21日，公牛集团股份有限公司(简称“公牛集团”)首发申请上会。公牛集团拟于上交所主板上市，保荐机构是邦金证券，保荐代外人是杜纯静、冯冰。
公牛集团拟发行不凌驾6000万股，召募资金48.87亿元，本次召募资金投资项目征求：年产4.1亿套墙壁开闭插座临蓐基地兴办项目、年产4亿套转换器自愿化升级兴办项目、年产1.8亿套LED灯临蓐基地兴办项目、研发核心及总部基地兴办项目、音信化兴办项目、渠道终端兴办及品牌施行项目。
公牛集团净利润2017年较2016年产生小幅下滑，要紧受毛利率低沉的影响。2015年、2016年、2017年、2018年，公牛集团告竣生意收入分辩为44.59亿元、53.66亿元、72.40亿元、90.65亿元，归属于母公司股东的净利润分辩为10亿元、14.07亿元、12.85亿元、16.77亿元，规划行为形成的现金流量净额10.84亿元、17.79亿元、11.64亿元、19.10亿元。
公牛集团笃志于以转换器、墙壁开闭插座为主题的民用电工产物的研发，截至招股仿单签订日，公司共有十名股东，个中良机实业、阮立平、阮学平持有发行人5%以上股份。良机实业持有公司60%股份，为公司控股股东，阮立平、阮学平为公司联合本质负责人。阮立平、阮学平合计负责公牛集团96.961%的外决权。
招股书显示，2015年、2016年、2017年，公牛集团实行现金分红分辩为5亿元、5亿元、22亿元，合计现金分红32亿元。据投资者网报道，2015年-2017年来，公牛集团约87%的归母净利润都被用来股东分红。广州某券商机构分解师直言“说是IPO前夜掏空公司老底，一点也不为过。”据中邦规划报报道，正在2017年12月初，实行股权让与之前，公牛集团的股东仅为阮立平、阮学平兄弟二人，这也意味着，公牛集团的现金分红根基上均为二人所得。
招股书显示，2017年12月4日，阮立平、阮学均分别与高瓴道盈、晓舟投资、伯韦投资、齐源宝、孙荣飞、穗元投资和凝晖投资签订股权让与允诺，向上述投资者让与各自持有公司的股权。中邦经济网测算，阮立平、阮学平合计套现约12.82亿元。
加上2015年-2017年三年的分红，公牛集团IPO前夜，实控人阮立平、阮学平合计套现44.8亿元。
一边曾大手笔现金分红，一边召募大额资金实行产能扩修，不免惹来质疑。除了这些，公牛集团还大手笔置备银行理家产品和私募基金产物。2016岁暮-2018岁暮，公牛集团持有银行理家产品和私募基金等闭连产物资金分辩为21.3亿元、13.02亿元、22.26亿元。
公牛集团向闭系方贩卖的闭连产物价钱，高于其产物的均匀售价。数据显示，2018年，公牛集团的转换器、墙壁开闭插座、LED照明、数码配件的均匀贩卖单价分辩为14.45元、7.19元、9.54元、13.32元；而公牛集团向要紧闭系方贩卖上述产物的均价分辩为14.98元、7.61元、9.89元、15.29元。
招股书显示，公牛集团本质负责人阮立平之夫妇潘晓飞向公司经销商供应片面告贷。仅正在2017年，新增的经销商告贷本金即高达9509万元，用以向公牛集团及其子公司付出预付款子。公牛集团及其子公司宁波公牛对上述经销商告贷片面供应担保，2016年担保金额为 5452.50万元，2017 年担保金额为 4953万元。
据和讯网，公牛集团的经销轨造为“先款后货”，此轨造不妨肯定水平上的规避商品一切权的要紧危机。换言之，即使商场处境爆发变革，价钱低沉，经销商也能提前以原来的价钱采购、囤积大批的货色，公牛集团也能正在当期告竣较高的生意收入。对此，首条财经称，公牛集团不免有“事迹注水”的嫌疑。
公牛集团闭系方还产生从业职员数目少或者社保缴纳人数为0的情状，媒体质疑其虚增收入。《金证研》报道称，2016-2018年，公牛集团闭系贩卖收入分辩为0.72亿元、1.13亿元、1.25亿元，公牛集团涉嫌通过闭系方虚增收入。文中提及与公牛集团生存闭系干系的经销商彦辉电器、坚科生意、耀阳生意、宸皓电子。 2016年，彦辉电器从业人数为4人。坚科生意修树韶华为2017年12月7日，2017-2018年已缴纳社保人数为0。2016-2018年，耀阳生意的社保人数均为0人。宸皓电子于2017年12月21日修树，2018年已缴纳社保人数为2人。
公牛集团存货范围呈上升趋向。2016岁暮、2017岁暮和2018岁暮，公牛集团存货金额分辩4.61亿元、9.63亿元、8.12亿元。2017岁暮、2018岁暮，公牛集团存货贬价计划金额分辩为174.81万元和200.03万元。
公牛集团笃志于以转换器、墙壁开闭插座为主题的民用电工产物的研发、临蓐和贩卖，要紧征求转换器、墙壁开闭插座、LED 照明、数码配件等电源相联和用电延长性产物，广大利用于家庭、办公等用电场所。
公牛集团拟向社会公然荒行百姓币浅显股不凌驾6000万股，占发行后总股本不低于10%，拟召募资金总额为48.87亿元，扣除发行用度后，全盘用于公司主生意务闭连的召募资金投资项目。
公牛集团股票发行召募资金净额依轻重缓急用于以下项目兴办：年产4.1亿套墙壁开闭插座临蓐基地兴办项目、年产4亿套转换器自愿化升级兴办项目、年产1.8亿套LED灯临蓐基地兴办项目、研发核心及总部基地兴办项目、音信化兴办项目、渠道终端兴办及品牌施行项目，召募资金投资金额分辩为：12.05亿元、10亿元、7.44亿元、7.08亿元、2.40亿元、9.91亿元。
据财经网，邦信证券研报显示，鄙人半年房地产策略求“稳”的大处境下，一、二线楼市热度大意率不足上半年，三、四线仍将延续迂缓下行趋向，保持全行业整年贩卖面积-5%拉长的判决。来日，若墙壁开闭插座商场需求有限，是否会导致公牛集团产能过剩或糜费？
公牛集团是由公牛有限完全变化设立的股份公司。2017年12月27日，公牛集团杀青了完全变化设立股份公司的工商变化注册。
据证监会官网，公牛集团于2018年9月19日报送招股书，2019年4月28日更新报送招股书。截至招股仿单签订日，公牛集团共有十名股东，个中良机实业、阮立平、阮学平持有公司5%以上股份。良机实业持有公司60%股份，为公司控股股东，阮立平、阮学平为公司联合本质负责人。阮立平，中邦邦籍，具有新加坡永恒居留权、香港住户身份证。阮学平，中邦邦籍，具有新加坡永恒居留权、香港住户身份证。
截至本招股仿单签订日，阮立平、阮学平兄弟二人工公牛集团联合本质负责人，两人合计负责公牛集团96.961%的外决权。个中，阮立平、阮学平通过直接持股的式样合计负责公牛集团35.876%外决权，通过良机实业合计负责公牛集团60%外决权，通过凝晖投资合计负责公牛集团0.754%的外决权，通过穗元投资合计负责公牛集团0.331%的外决权，两人持股数目与持股比例不异。
股利分拨情状方面，2015年、2016年、2017年，公牛集团实行现金分红分辩为5亿元、5亿元、22亿元，三年合计分红32亿元。2018年，公牛集团没有实行利润分拨。据中邦规划报报道，正在2017年12月初，实行股权让与之前，公牛集团的股东仅为阮立平、阮学平兄弟二人，这也意味着，公牛集团的现金分红根基上均为二人所得。
招股书显示，2017年12月4日，阮立平、阮学均分别与高瓴道盈、晓舟投资、伯韦投资、齐源宝、孙荣飞、穗元投资和凝晖投资签订股权让与允诺，向上述投资者让与各自持有公司的股权。中邦经济网测算，阮立平、阮学平合计套现约12.82亿元。
据《金证研》报道，公牛集团的贩卖额略显“蹊跷”，有通过闭系方虚增收入的嫌疑。遵循招股书，2016-2018年，公牛集团闭系贩卖收入分辩为0.72亿元、1.13亿元、1.25亿元。
2016年，公牛集团向蔡利波的夫妇，吴学江负责的慈溪市彦辉电器规划部(简称“彦辉电器”)，闭系贩卖转换器、墙开、LED、数码等产物，共计680.43万元。蔡利波是蔡映峰的妹妹，而蔡映峰为公牛集团董事、副总裁。据商场监视处分部分数据，2016年，彦辉电器从业人数为4人。
2018年，公牛集团向蔡利波、吴学江及其女儿吴梦蓉分辩持股60%、20%、20%的慈溪市利波电器有限公司(简称“慈溪利波”)，闭系贩卖转换器、LED等产物，共计265.32万元。据商场监视处分部分数据，慈溪利波修树韶华为2018年8月，2018年，其从业人数为5人。
2018年，公牛集团向蔡映映的夫妇，应坚邦持股100%的常德坚科生意有限公司(简称“坚科生意”)，闭系贩卖转换器、LED、数码等产物，共计862.07万元。蔡映映也为蔡映峰的妹妹。据商场监视处分部分数据，坚科生意修树韶华为2017年12月7日，2017-2018年已缴纳社保人数为0。
据《中华百姓共和邦劳动法》七十二条划定，用人单元和劳动者务必依法列入社会保障，缴纳社会保障费。这也即意味着坚科生意所缴纳的社保人数或是其当年度从业人数。
要是社保人数为坚科生意的员工人数，那就意味着无员工的坚科生意向公牛集团功绩了862.07万元的贩卖额。
无独有偶，2016-2018年，公牛集团向由张美娜持股40%、张美娜儿子徐琰皓持股60%的宜昌耀阳生意有限公司(简称“耀阳生意”)，闭系贩卖转换器、墙开、LED、数码等产物，贩卖金额分辩为554.07万元、470.86万元、41.11万元。张美娜为公牛集团高管张丽娜的妹妹。据商场监视处分部分数据，2016-2018年，耀阳生意的社保人数均为0人。
2018年，公牛集团向夏中桂鸳侣联合负责的企业——北京宸皓电子科技有限公司(简称“宸皓电子”)闭系贩卖数码产物，共计114.55万元。夏中桂为公牛集团职工监事李雨夫妇的哥哥。据商场监视处分部分数据，宸皓电子于2017年12月21日修树，2018年已缴纳社保人数为2人。
财经网报道称，讲述期内，公牛集团众笔闭系营业的售价区别较大。招股书显示，2018年，公司转换器、墙壁开闭插座、LED照明、数码配件的均匀贩卖单价分辩为14.45元、7.19元、9.54元、13.32元；但同期，公司贩卖给闭系方闭连产物的价钱均高于公司产物的均匀贩卖单价。
个中，向闭系方贩卖转换器、墙壁开闭插座、LED照明、数码配件的均价分辩为14.98元、7.61元、9.89元、15.29元，贩卖给闭系方宸皓电子的转换器均价最高，为22.79元，比公司转换器14.45元的均匀贩卖单价众了8.34元。
以公牛集团第一大闭系方亮牛五金、杭牛五金为例，2018年，公司向其合计贩卖产物545.69万件，合计贩卖金额7690.9万元。
2018年，公牛集团贩卖给亮牛五金、杭牛五金的转换器售价16.36元，墙壁开闭插座售价7.57元，LED售价10.81元，数码配件售价7.81元，均高于公司均匀贩卖单价。
若按公司14.45元、7.19元、9.54元、13.32元的转换器、墙壁开闭插座、LED照明、数码配件的均匀贩卖单价谋划，正在贩卖产物数目稳固的条件下，2018年，公牛集团向第一大闭系方贩卖的商品金额合计为6475.1万元，与公司披露的7690.9万元比拟，低了1215.8万元。
不光这样， 2016-2017年，公司向第一大闭系方贩卖的产物，除了数码配件、LED售价低于均价，转换器等其他产物的价钱均高于公司均匀贩卖单价。
据和讯网，公牛集团的经销轨造为“先款后货”，此轨造不妨肯定水平上的规避商品一切权的要紧危机。换言之，即使商场处境爆发变革，价钱低沉，经销商也能提前以原来的价钱采购、囤积大批的货色，公牛集团也能正在当期告竣较高的生意收入。对此，首条财经称，公牛集团不免有“事迹注水”的嫌疑。
招股书显示，2018年，公牛集团的转换器、墙壁开闭插座、LED照明、数码配件的均匀贩卖单价分辩为14.45元、7.19元、9.54元、13.32元。可同期，公牛集团贩卖给闭系方的闭连产物，价钱均比均匀贩卖单价高。
以转换器为例，公牛集团的均价为14.98元，而贩卖给闭系方宸皓电子的转换器均价则到达了22.79元，比公司转换器14.45元的均匀贩卖单价高了一半之余，贩卖给宸皓电子的其他产物的均价也产生了“虚高”的情状。
其余，招股书显示，2016年及2017年，阮立平妻子潘晓飞通过片面账户分辩出借给公司经销商5552.50万元和9509万元。对此，公牛集团曾注明称，此举是源于“先款后货”的结算式样，片面经销商因资金周转难题暂无法预付货款，以致会影响到营业展开，谷向经销商供应告贷，以保留营业相联性。
换言之，此举便是公牛集团从紧张闭系商中下拨资金，赐与经销商，最终资金又不妨回到公司当中，假使最终经销商会偿还告贷，但资金“左口袋到右口袋”，仍然让公牛集团能正在上市之前，实时确认收入、出清存货，遮盖事迹。
2016年、2017年和2018年，公牛集团主生意务毛利率分辩为45.21%、37.79%和36.62%，展现渐渐低沉的趋向。公牛集团显露，公司讲述期内毛利率的振动，越发是2017年今后鲜明低沉，要紧来因征求原原料采购价钱总体上升、低毛利率的LED照明和数码配件等新产物贩卖占比上升，以及转换器产物2017年新邦标升级导致临蓐本钱上升而公司未同比例提价以战术性低浸成熟产物毛利率等。
据新京报报道，正在2015年至2018年，公牛集团转换器的收入占主生意务收入的比例无间压缩，从2015年的70.32%缩减到2018年的53.59%。同时，转换器的毛利率也正在无间低沉——2016年至2018年，转换器的毛利率分辩为44.86%、33.37%和33.26%。墙壁开闭插座的毛利率也鄙人降，2016到2018年，墙壁开闭插座的毛利率分辩为49.94%、49%和46.74%。
公牛集团2017年的存货金额较2016年增多了109%，2018年的存货金额是2016年的近两倍。2016岁暮、2017岁暮和2018岁暮，公牛集团存货金额分辩4.61亿元、9.63亿元、8.12亿元，存货周转率(次/年)分辩为6.92、6.33、6.46，存货范围跟着公司营业范围的拉长总体呈上升趋向。
公牛集团指出，近年来公司营业范围缓慢放大，产物品类无间充裕，为确保对下乘客户的实时供货，种种产物均需保持肯定的库存量，适合公司自己营业生长的需求，同时2018岁暮公司存货范围已有所低沉。但即使公司产物无法实时告竣贩卖，大概会导致存货无法实时变现，以至产生减值情况，从而对公司的经生意绩形成倒霉影响。
招股书显示，2017岁暮、2018岁暮，公牛集团存货贬价计划金额分辩为174.81万元和200.03万元，要紧系以下方面的要素导致片面存货本钱高于可变现净值：第一、子公司班门电器主营海外OEM营业，毛利率相对较低，正在2017年今后跟着原原料价钱以及出口汇率变革的影响，公司与客户商定的以美元计价的贩卖价钱固定，变成片面产物毛利率为负，于2017岁暮、2018岁暮计提了相应存货贬价计划；第二、数码配件类少片面产物因为正在施行期，总体采纳低毛利战术，因而临蓐或采购本钱肯定的振动即大概导致少量型号产物毛利率为负，于2017岁暮、2018岁暮计提了相应存货贬价计划；第三、因为转换器行业邦度准则新旧代替，老邦标转换器产物正在2018年10月份之后不行再贩卖，公司对2018岁暮少量滚存的老邦标产物全额计提了存货贬价计划。2016岁暮，公司存货不生存前述情状，未产生减值迹象，不生存本钱高于可变现净值的情况，故不需计提存货贬价计划。
公牛集团显露，公司资产减值吃亏要紧由坏账吃亏组成，2017年至2018年存货贬价吃亏，主如果海外OEM营业和数码配件营业闭连产物因毛利率较低而产生了可变现净值低于本钱的情状，以及2018岁暮对待滚存的老邦标转换器产物全额计提了存货贬价计划等所致。
2016岁暮-2018岁暮，公牛集团持有银行理家产品和私募基金等闭连产物资金分辩为21.3亿元、13.02亿元、22.26亿元。
个中，2016岁暮、2017岁暮、2018岁暮，公牛集团持有银行理家产品金额分辩为9.72亿元、3.52亿元、22.16亿元；持有私募投资基金的金额为7.36亿元、7.40亿元、0元；持有信任产物的金额分辩为2.67亿元、2.1亿元、0元。
2016年、2017年、2018年，公牛集团当期置备银行理家产品125.46亿元、186.66亿元、228.14亿元，当期置备私募投资基金金额分辩为8.45亿元、6.8亿元、0元，信任产物3.47亿元、7.85亿元、0元，当期置备信任产物金额分辩为3.47亿元、7.85亿元、0元。
公牛集团显露，公司置备的银行理家产品具有限期短、危机低等特性，不生存较大减值或其他危机。公司其他活动资产中其他投资要紧系私募投资基金等理财投资，截至2018岁暮，公司已全盘收回该等理财投资。
招股书显示，2016年度、2017年度、2018年度，公牛集团置备的银行理家产品投资收益分辩为2412.22万元、3584.45万元、4448.23万元；基金及信任投资收益4502.48万元、6777.44万元、5253.28万元。
据和讯网报道，经济学家宋清辉曾以为：“公牛集团理家产品并非稳赚不赔，来日或会对公司事迹形成不良影响。实际上，目前大单方公司置备的银行理家产品，资金最终却流向了信赖计划。而比年来屡屡产生的信赖计划缓期兑付、债券违约等景遇，说明公司投资理财的危机亦阻挠小看。”
IPO闭头期，公牛集团遇到10亿诉讼。公牛集团正在招股书中称，截至招股仿单签订日，公司生存行为被告人的专利诉讼，个中与通领科技相闭的诉讼涉及一项发现专利和一项适用新型专利，该案的诉讼央求金额合计为9.99亿元。
2018 年12月，江苏通领科技有限公司以南京主旨金城仓储超市有限负担公司(被告一)和公牛集团(被告二)行为联合被告，向南京市中级百姓法院提起进犯发现专利权纠缠诉讼。
据中邦裁判文书网显示，江苏通领科技有限公司已于2019年7月3日向法院提出撤诉申请，法院答允原告江苏通领科技有限公司撤回告状。
原告江苏通领科技有限公司诉被告南京主旨金城仓储超市有限负担公司、公牛集团股份有限公司进犯发现专利权纠缠一案，江苏省南京市中级百姓法院于2018年12月10日立案后，依法合用浅显标准，于2019年3月8日、3月21日构造两边当事人实行了证据调换并质证，并于2019年5月5日公然开庭审理了本案。原告通江苏通领科技有限公司于2019年7月3日以涉案第ZL2.4号“支持滑动式安定门”发现专利权已被邦度学问产权局公告无效为由，向江苏省南京市中级百姓法院提出撤诉申请。
2019年7月5日，江苏省南京市中级百姓法院民事裁定书((2018)苏01民初3441号)显示，答允原告江苏通领科技有限公司撤回告状。
据中邦裁判文书网2019年10月9日通告的北京学问产权法院行政讯断书((2018)京73行初11225号)显示，公牛集团与邦度学问产权局的闭于“字号打消复审行政纷”，法院驳回原告公牛集团的诉讼央求。北京学问产权法院的讯断日期是2019年5月22日。
此案的案由为“字号打消复审行政纷”，被诉断定：商评字[2018]第158680号闭于第3796712号图形字号(以下简称诉争字号)打消复审断定。北京学问产权法院受理韶华：2018年11月6日，开庭审理韶华：2019年3月14日。
被诉断定认定：原告提交的证据不行阐明诉争字号正在2014年1月9日至2017年1月8日时候实行了公然、确实的贸易利用，遵守改正前《中华百姓共和邦字号法》(以下简称2001年字号法)第四十四条第四项、改正后《中华百姓共和邦字号法》(以下简称2014年字号法)第五十四条、第五十五条之划定，断定诉争字号正在电热壶、冰箱、气氛安排修造、水龙头、洗澡用修造、水净装扮备、电暖器、气体打火机、厨房用抽油烟机、片面用电电扇、电炉灶、供水修造、电吹风商品上予以打消。
原告公牛集团央求法院依法打消被诉断定，并判令被告从头做出断定。被告辩称：被诉断定认定真相显现，合用公法无误，作出标准合法。央求法院依法驳回原告的诉讼央求。第三人张明良称：赞帮被告的答辩意睹。
最终，北京学问产权法院以为，被诉断定的真相认定显现、公法合用无误，审理标准合法。原告的诉讼央求缺乏真相或公法按照，本院不予援手。遵守《中华百姓共和邦行政诉讼法》第六十九条之划定，法院讯断如下：驳回原告公牛集团的诉讼央求。案件受理费一百元，由公牛集团职掌(已交纳)。
招股书显示，截至2018年12月31日，公牛集团具有邦表里专利身手共计703项，个中境内发现专利47项。公牛集团及其子公司具有境内注册字号374项，境外或区域注册字号86项。
