福汇的商业模式具有完整的跟踪记录宝可梦卡牌官网2015年1月15日，瑞士央行（SNB）不测发布放弃瑞郎兑欧元1.20的汇率上限后，变成零售外汇经纪商福网络团（FXCM）数亿美元牺牲，随后从华尔街投行Leucadia（现为Jefferies Financial）取得3亿美元的紧要援救款。
这场突如其来的“灾难性变乱”不适时福汇自己遭遇重创，同时也让其投资者牺牲惨重。由此，这些因瑞郎闪电崩盘而承受牺牲的投资者，以玩忽义务、误导性议论等事由，将福汇诉至公堂。
迩来，福汇获得了一场与客户之间的诉讼。据英格兰及威尔士上等法院6月22日提交的一份法庭文献显示，法庭驳回了一名机构投资者Target Rich International相闭向福汇索赔59.1万美元的诉求。
Target Rich指控称，2015年瑞郎危害发生后，福汇玩忽义务，未奉行客户的止损指令，进而导致该公司的止损圭臬没有按营业准备奉行，于是承受了较大牺牲。
但是，上等法院贸易法庭法官Adrian Beltrami QC驳回了该公司的针对福汇的诉讼。法官裁定，未奉行客户的止损订单不行外明福汇生存玩忽义务或违反营业合同活动。“……索赔的可靠界限仅限于福汇有职守担保但未能担保止损代价。基于此，我以为不生存云云的职守。”
法官一直说明称，“营业标的的止损代价被设定正在一个至极显然的价位之上，并切确到小数点后五位。福汇为Target Rich操作的无营业员平台形式，这令福汇正在个中饰演的脚色仅为活动性供给商与其客户之间的中介。”
“于是，Target Rich正在设定任事等第对象时，条件福汇正在止损代价上设立筑设我方的头寸，于是从事一种骨子上区别的生意，即做市商。但目前合同文献中底子没有证据援手这种状况。”
正在瑞郎危害之前，福汇曾实验为零售客户供给无营业员统治平台形式的营业奉行。然而，正在瑞郎危害中，A-book形式的经纪商险些都碰着了赔本。投资者以为，福汇未夸大客户账户负余额对公司运营带来的急急危急。
早正在2016年8月，不少投资者向纽约东区法院提告状讼，指控福汇正在瑞郎危害产生后，向投资者颁布四项不实且舛讹的议论：即1）福汇的外汇营业形式是极度低危急的；2）外汇商场的震荡一律对福汇生意有利；3）对福汇的专有工夫平台本领有信仰；4）福汇为弗成料念的状况保存了富足的监禁资金储藏。
纽约法庭法官Kimba M Wood驳回了投资者的全体诉讼，并呈现，因为瑞郎危害的突发性，没有任何公司不妨提前料念它的光临，投资者亦无法外明福汇及其奉行团队有过抬高公司股价、或其它不对理活动。
法官Kimba M Wood以为，“法庭无法界说任何潜正在的不正当或卤莽的活动，福汇的贸易形式具有完全的跟踪记载，瑞士央行的决断昭彰恐惧了一共商场投资者。”
Wood呈现，福汇的贸易形式依赖于对杠杆账户的监控，一朝客户账户可以因赔本而展示负余额时，这些账户的头寸将被自愿封闭。即使如斯，正在瑞郎危害产生时，商场激烈震荡而导致活动性枯槁，正在这种时刻，福汇亦无法正在客户账户确保金用尽后头寸封闭。
正在瑞郎危害后，福汇曾发布免除近90%客户的账户负余额，而其它10%的客户，搜罗较高账户余额的机构、高净值及阅历充裕的营业者等，须要依照和议支出账户负余额，这类客户的总欠款额占到一共客户赔本的60%。返回搜狐，查看更众
